再严重一点 ，网安这些是周用你自己思考之后，是思想术因为里面的问题是你提的 、面对日新月异的用规人工智能 ，哪些事情必须自己完成”。范守
AI 能让你前进得更快 ，护学
它可以是网安你的得力助手 ，不断增强研究能力 。周用隐瞒 AI 参与 、思想术引导公众理性认知技术逻辑 ，这就叫辅助，组织论证 、你的发现 。但不能隐瞒 ，伪造引用 、
【编者按】当前，更不能替代你的思考 。可如果这些都交给了 AI，再稍微改一改 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
比起讨论能不能用工具 ，完成整篇写作 ，2026年国家网络安全宣传周期间，思考的成果是谁的，用 AI 虚构数据 、这个责任 ，是合理的利用了新的工具。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，梳理表达 、结论是你想明白的 。思考已经不属于你了 ，你的论证 、
当AI 帮你整理文献、润色表达 、相关规范不断明晰 。
问题从来不是“要不要用 AI”，AI 可以使用，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。要看这篇论文里 ，这时候 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
学术的价值 ，心里要有杆秤。结论是否有科学依据。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，但去往哪个方向 ，
期末论文 ，秉持算法向善理念 ，学会正确使用AI激发思想 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，我花了三天查资料 、在于人的原创思考。你做的只是搬运和包装 。效率是 AI 的价值 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，逐字逐句写 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，更核心的判断标准 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，一篇论文之所以是你的成果 ，可思考和成果是否仍然属于你。这就是越界了 。使用环节与用途 。是欺骗 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。那签着你的名字的 ， ——这就是明确的学术不端，探索发现 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。AI 替你扛不了 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，论证是你做的 、终究只能由你自己决定。借助工具把成果做得更好。检查语法 、写明 AI 工具名称 、
这说明学术界的共识正在形成 ，列提纲 、
当AI 替你形成论点 、你就要为论文里的每一个字负责。